文:奥云
快餐店走饮管事件逐渐发醇,到今日于社交网站或论坛,随便见到走饮管引起的骂战,即使在麦当劳Page上,都会见到大量投诉。走饮管理论上确实可以舒缓环保问题,都可以引起骂战,有无可能其实是快餐店的宣传及公关技量出现问题呢?
走饮管的抨击中,主要围绕两种,无饮管难饮又易有敏感牙齿,又或者走饮管去到尾只为节省成本。后者指控非常严重,如果,假如快餐店走饮管真的是为环保,结果却在公众中得不到预期效果,对公司形象及长远发现无疑是一个影响。
不过也难怪福斯会有这个反应,因为快餐店在走饮管同时,没有做任何配套,如果奥云是快餐店高层,走饮管同时会同时推行几项措施,从关公危机中将快餐店拉回正轨。如果侥幸地有高层见到,不如考虑请奥云这种贴地废青做顾问,比少少意见。
最重要一项,福斯的攻击在于走饮管之后,快餐店理论上可以节省一笔成本。这笔成本实际数目不知道,但既然快餐店有意解决环境问题,何不宣布会将这笔节省下来的资金,全部用于回收其他塑胶餐具,或者用于改善环境的投放上呢?即使本身快餐店有这类开支,锦上添花不是一件好事吗?
或者将成本投放到回收上会“入不敷出”,但其实快餐店可以参考3D电影。3D电影刚刚流行的时候,戏院会借3D眼镜,后来发现好多人又食又拎将眼镜拎走,才转而现今自备3D眼镜。如果不幸无带,好简单,放低几元就可以买副新。
与其顾客自己问职员拎饮管,倒不如试下进行“饮管征费”,当胶袋都可以五毫子一个时,饮管为什么不可以五毫子一枝呢?五毫子一枝饮管直情系暴利,如果这笔暴利都用于环保上,而且出售的都是可供生物分解饮管,甚至卖埋可再用饮管,对企业形象及经营来说不是更好吗?
真的,快餐店如果想环保,有一万样野可以做,但现今快餐店却只做简单,对经营最有效益的一样。实在难怪福斯对今轮的去饮管趋头,有如此大的回响,只能怪快餐店的定位及宣传都极奇不足。
打打下工突然入咗金融圈嘅90后,“If you can’t beat them, join them.”
责编:陈正伟